Co myslíš, nebyl by ten modrý klobouk, co má autor na hlavě, dokola se žlutými hvězdičkami hezčí?

Každopádně máte pravdu, ze zahraničněpolitického hlediska na Klause neokonzervatismus nesedí.

Na druhou stranu jeho názory na multikulturalismus obecně nejsou od Buchanana nijak vzdálené. I u těch minorit – v Česku to není (až na Romy) tak ožehavé téma, ale pamatuji si, jak Klaus někde uváděl s uspokojením, že je česká populace z 97% etnicky homogenní a on nevidí jediný důvod, proč přispívat k tomu, aby se to měnilo, a že bychom za tento stav měli být spíše vděčni. Navíc VK vystupoval proti registrovanému partnerství, takže i v tom bych viděl jistý soulad.

V ekonomice bych řekl, že se Klaus od Buchanana hodně liší, ten zdaleka není takový tržní fundamentalista a často hájí i protekcionismus.

Ale že by VK zaváděl v ČR neokonzervatismus, to jste podle mně trochu vedle. Ten se chápe hlavně ve vztahu k zahraničněpolitické doktríně a tam je Klaus úplně někde jinde.

Nikdy jsem nezaznamenal, že by prezident vystupoval např. proti potratům či zastával radikální pozici v otázkách soužití s minoritami. Také náboženský akcent u něho není natolik silný.

Tedy, pokud chcete, Klause je možné nazvat umírněným paleikonzervativcem.

I když tu jsou určité shodné znaky (oba jsou stoupenci kontroly společnosti), z hlediska ekonomické politiky (zestátňování u Putina nekoresponduje s liberalistickým pojetím ekonomiky u Bushe), z ideologického rozměru zahraniční politiky (Rusko nic takového nemá, avšak v USA můžeme najít např. inspiraci Fukuyamou nebo Huntingtonem) nebo i z hlediska jejich samotné role v politickém systému (Bush si uchoval minimální vliv, kdežto Putin naopak) jsou zřejmé protiklady.