Komentáře: Prosím nevolte p. Čunka

Od: Mastodont

Mastodont — Sat, 09 Dec 2006 23:00:53 +0000

Jak to dopadlo
S příjemným překvapením zjišťuji, že mezi lidovci byla situace jednoznačně rozhodnuta, Čunek dostal nadpoloviční většinu v prvním kole.

Od: Dale Cooper

Dale Cooper — Thu, 07 Dec 2006 02:30:19 +0000

Názor jednoho salonního intelektuála
Jestli by Čunek jako předseda lidovců měl být daní za to že zde v budoucnosti nezíská větší vliv nějaká fašistoidní-populistická strana lepenovského typu tak proč ne?
Samozřejmě KDU volit nebudu a nevolil bych ji ani kdyby si zvolil Parkanovou nebo Jílka.

Od: Radovan Krejčí

Radovan Krejčí — Tue, 05 Dec 2006 14:45:19 +0000

>> LOJR
Obecně nesouhlasím s vaší absolutizací, takové otázky jsou pro každou stranu ty nejtěžší. Dnešní zisk by mohl snadno znamenat zítřejší zánik. Zvlášť lidovci jsou svázání se svým tradičním, konzervativním elektorátem. Riziko změny by bylo obrovské a těch voličů jim zatím až tolik neubývá.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 05 Dec 2006 14:28:18 +0000

Pokud by si vedení KDU – ČSL,
ale vlastně jakékoliv politické strany kdekoliv na světě, mělo vybrat mezi zvýšením počtu voličů za cenu ztráty části těch tradičních na straně jedné a v posledních letech neustále, byť pomalu se snižujícím počtem voličů na straně druhé, hádejte, co by si vybrali. Vy jste inteligentní, takže máte jen jeden pokus. 🙂

Od: Radovan Krejčí

Radovan Krejčí — Tue, 05 Dec 2006 14:17:04 +0000

>> LOJR
Otázka zní: Proč by Jiří Čunek nebyl dobrým předsedou KDU-ČSL?
Z toho důvodu chápu argument o „kontroverznosti“ tak že neškodí Čunkovi, ale mohl by uškodit straně u lidoveckých voličů v případě že by se stal předsedou. Vy předpokládám nejste lidovecký volič, čili si troufám tvrdit, že zrovna toto nemůžete posoudit – stejně jako já.
A váš názor „Čunek se nebojí nahlas říci ten svůj, byť může předpokládat, že se na něj vrhnou všelijací salonní intelektuálové jak sup na mršinu.“ – jsem tam v podstatě již napsal pod „Pevný postoj“, ale můžete to tam přidat 🙂

Od: LOJR

LOJR — Tue, 05 Dec 2006 13:48:49 +0000

To je všechno?
Slabota. Co negativního znamená, že působí „kontroverzně“? Já nesnáším politiky bez barvy a zápachu. Ti totiž nikdy na nic vlastní názor nemají. Čunek se nebojí nahlas říci ten svůj, byť může předpokládat, že se na něj vrhnou všelijací salonní intelektuálové jak sup na mršinu.

Od: Adam Javůrek

Adam Javůrek — Tue, 05 Dec 2006 13:10:38 +0000

2Radovan Krejčí
Super. 🙂

Od: Radovan Krejčí

Radovan Krejčí — Tue, 05 Dec 2006 12:52:02 +0000

>> LOJR
Doporučoval bych podívat se zde: http://wikikomentar.respekt.cz/i ndex.php/Proč_by_Jiří_Čunek_(ne) měl_být_předsedou_KDU-ČSL

Od: LOJR

LOJR — Tue, 05 Dec 2006 07:41:37 +0000

ÁÁÁno, Čunek je špatný, protože…
Protože proč? Protože pojmenovává věci pravými jmény a problémy řeší, místo aby o nich jen po pithartovsku žvanil?

Od: Radovan Krejčí

Radovan Krejčí — Mon, 04 Dec 2006 23:26:55 +0000

>> Adam Javůrek
Jo to se mi líbí, hned jsem se zaregistroval a přidal jsem po argumentu na obě strany :-))